1. Журнал Саясаты
1.1. Журналдың жариялау этикасы саласындағы саясаты The Committee on Publication Ethics (COPE) ұйымының ұсынымдары мен стандарттарына негізделеді.
1.2 Журналдың негізгі мақсаты әскери іс саласындағы заманауи жетістіктерді, өзекті ғылыми білімдер мен практикалық әзірлемелерді жан-жақты және терең жариялауды қамтамасыз ету болып табылады. Басылым негізгі бағыттарды: қару-жарақ пен әскери техниканы әзірлеу мен жетілдіруді, әскери өнерге инновацияларды зерттеу мен енгізуді, сондай-ақ жеке құрамды даярлау мен тәрбиелеу жүйелерін жетілдіруді қамтитын теориялық және қолданбалы зерттеулердің жүйелі дамуына ықпал етуге тырысады. Армияны цифрландыру, озық цифрлық технологияларды енгізу және киберқауіпсіздікті қамтамасыз ету мәселелеріне ерекше назар аударылады, бұл қазіргі жағдайда Қарулы Күштердің тиімділігі мен қауіпсіздігін арттырудың маңызды факторы болып табылады.
1.3 Журналдың міндеттері:
- авторларға фундаменталды және қолданбалы зерттеулердің нәтижелерін әскери техника, әскери цифрлық технологиялар, әскери оқыту мен тәрбиелеу, сондай-ақ киберқауіпсіздік сияқты салаларда жариялау мүмкіндігін беру;
- жарияланған ғылыми жұмыстардың таралу және индекслеу мүмкіндіктерін кеңейту, оларды түрлі халықаралық деректер базаларында таратуды қамтамасыз ету.
2. Ғылыми жариялау этикасы
Журнал - рецензияланатын журнал, ол халықаралық жариялау этикасы мен ғылыми практика стандарттарын ұстанады. Журнал жариялау этикасының принциптерін, сондай-ақ COPE жариялау этикасы кодексі мен жетекші әлемдік ғылыми басылымдардың ұсыныстарын қатаң сақтайды.
2.1 Авторлардың этикалық міндеттері
Авторлар барлық авторларды шынайы авторлық талаптарға сәйкес екенін растауы тиіс. Авторлықты тек зерттеуге елеулі үлес қосқан, қолжазбаны дайындауға немесе оның маңызды қайта қаралуына қатысқан, соңғы нұсқаны мақұлдаған және ғылыми тұтастық үшін жауапты болған адамдармен шектеу керек.
Қолжазбаға жібермес бұрын авторлар авторлар тізімін және олардың тәртібін мұқият тексеріп, барлық ортақ авторлардың журналға материал жіберуге келісімін алу тиіс.
Авторлар тек бұрын жарияланбаған түпнұсқалық жұмыстарды ұсынуы керек. Плагиаттың кез келген түрі қатаң тыйым салынған. Басқа зерттеулерді сілтеме жасағанда, тиісті көздерді көрсету керек. Сондай-ақ артық жариялаудан, яғни бір зерттеуді бірнеше журналға жіберуден немесе өз плагиатынан аулақ болу маңызды.
Авторлар тек шынайы деректерді ұсынуы керек және олардың дұрыс құжатталуын қамтамасыз етуі қажет. Құпия немесе қызметтік деректерді қолданған жағдайда, авторлар этикалық талаптарды және заңнаманы сақтауы тиіс. Рецензия немесе редакциялық хаттың мазмұнын жариялау этикалық нормаларды бұзу болып табылады.
Авторлар зерттеу нәтижелерін талқылауға әсер етуі мүмкін қаржылық, жеке немесе институционалдық мүдделерді ашуы тиіс. Бұл қаржылық демеушілік, жариялаудан пайда табуы мүмкін ұйымдармен байланыстар және жұмысқа объективтілікті бұзуы мүмкін жеке қатынастарды қамтиды.
Зерттеу қаржыландыру көздері, соның ішінде гранттар мен басқа да қаржылық көмек көздері анық көрсетілуі керек.
Адамдармен, жануарлармен немесе құпия деректермен жүргізілетін зерттеулерді авторлар этикалық нормаларға сәйкес өткізуі және қатысушылардың құқықтары мен қадір-қасиетін қорғауы керек. Барлық этикалық рұқсаттар зерттеу басталмас бұрын алынуы керек. Құпия деректермен жұмыс істегенде қатысушылардың рұқсаты алынуы тиіс, ал деректерді өңдеу GDPR немесе HIPAA сияқты нормативтік актілерге сәйкес жүргізілуі қажет.
2.2 Рецензенттердің этикалық міндеттері
Журналға ұсынылған қолжазбалар құпия болып табылады және автордың келісімінсіз жарияланбауы тиіс, редакциялық жұмыстар үшін қажет болмаса. Рецензенттер қолжазба материалдарын жеке немесе кәсіби мақсаттарда пайдаланбауы керек.
Рецензенттер қолжазбаны кәсіби және конструктивті бағалауы тиіс, жеке шабуылдардан аулақ бола отырып. Бағалау ғылыми маңыздылыққа, түпнұсқалыққа, әдіснамаға және жұмыс тақырыбының өзектілігіне негізделуі керек, авторлардың жеке пікірлерін, этникалық немесе жыныстық белгілерін ескерусіз.
Егер рецензентте авторлармен байланысты қызығушылық қақтығыстары болса, ол рецензиядан бас тартуы керек. Рецензенттер объективтілігін сұраққа қоятын кез келген жағдайларды хабарлауы тиіс.
Рецензенттер рецензиялау жұмысына тек мерзімінде аяқтай алатын жағдайда ғана келісім беруі тиіс. Егер кедергілер туындаса, рецензент редакцияға хабарлап, мерзімді ұзартуды сұрауы керек.
Егер рецензент плагиат, деректерді бұрмалау немесе басқа этикалық бұзушылықтарды анықтаса, ол редакцияны дереу хабардар етуі тиіс.
2.3 Редакторлардың этикалық міндеттері
Редакторлар шешім қабылдағанда жұмыстың ғылыми маңыздылығына және журнал тақырыбына сәйкестігіне негізделуі тиіс, сыртқы факторлар немесе жеке мүдделердің әсерінсіз. Бұл қызығушылық қақтығыстарын толықтай болдырмауды қамтиды.
Редакторлар ұсынылған материалдардың құпиялылығын, сондай-ақ авторлар мен рецензенттердің жеке деректерін қорғауға жауапты. Рецензиялау процесіне қатысты барлық материалдарды редакторлар жеке немесе кәсіби мақсатта пайдаланбауы тиіс.
Редакторлар шешім қабылдау кезінде туындаған қызығушылық қақтығыстарын ашып, реттеу керек. Олар шешімдерді тек ғылыми құндылыққа негізделген қабылдауы тиіс.
Редакторлар жариялау туралы шешімдерді әділ, айқын және уақтылы қабылдауы тиіс, әр шешім авторларға конструктивті кері байланыспен бірге берілуі тиіс.
Редакторлар этикалық мәселелерді, соның ішінде плагиат, деректерді бұрмалау немесе құпиялылықты бұзу мәселелерін анықтап, шешуге жауапты. Егер бұзушылықтар анықталса, оларды зерттеп, журнал саясатына сәйкес шаралар қолдану керек.
2.4 Жасанды интеллект (ИИ) саясаты
Генеративті ИИ құралдары авторлар ретінде көрсетілмеуі керек. Егер ИИ мазмұнды жасау немесе талдау үшін пайдаланылса (мысалы, мәтін жазу, зерттеу жасау немесе сурет жасау), бұл Материалдар мен әдістер бөлімінде көрсетілуі керек. Авторлар ұсынылған материалдың дәлдігіне жауапты болып, оны плагиат пен бұрмалаудан тексеруі керек.
Рецензенттер рукопис материалдарын ИИ құралдарына жүктеуге болмайды, өйткені бұл құпия ақпараттың қуына әкелуі мүмкін. ИИ рецензенттің пікірлері тілінің сапасын жақсарту үшін қолданылуы мүмкін, бірақ рецензент өз баяндамасының дәлдігі мен құпиялылығына жауапты.
Редакторлар қолжазбалардың құпиялығын сақтауы керек және материалдарды бағалау үшін ИИ пайдаланудан бас тартуы тиіс, өйткені бұл деректер қауіпсіздігіне қауіп төндіруі мүмкін.
Жариялау этикасын бұзу жағдайында әрекет ету. Егер этика бұзылғанына күмән келтірілсе, редакция COPE процедураларына сәйкес жағдайды тексеріп, қажетті шараларды қабылдайды.
3. Архивтеу саясаты
Әрбір мақалаға (2021 жылдан бастап) журнал баспасы DOI (цифрлық ғылыми жариялау идентификаторы) тағайындайды. DOI параметрінің қолданылуы объектіні бірмәнді анықтауға және оған қатысты толық ақпаратқа қол жеткізуге мүмкіндік береді. DOI бар мақала басқа Scopus, Web of Science немесе басқа библиографиялық дерекқорларға жарияланған жағдайда, мақала мен автор туралы деректер осы базаларға қосылады.
Әр жаңа шығарылымның баспа нұсқалары ВИСВ кітапханасына беріледі және міндетті тарату тізіміне сәйкес пошта арқылы таратылады:
Ұлттық мемлекеттік кітап палатасы.
ҚР Ұлттық кітапханасы.
Жоғары
Электронды нұсқаларының сақталуы: әр жаңа шығарылымның электронды нұсқалары https://journal-visv.kz/index.php/kd/issue/archive сайтындағы архивке орналастырылады және еркін қолжетімді болады. Сайт қазақ, орыс және ағылшын тілдерінде іздеу жүйесімен жабдықталған.
4. Қолжазбаларды жариялау шарттары
Бірінші кезең (5 жұмыс күні):
жүргізілген материалдар авторлар үшін бекітілген ережелерге сәйкес тексеріледі;
StrikePlagiarism.com жүйесінде плагиатқа тексеру жүргізіледі:
1) Ұқсастық коэффициенті 1 (ҰК1) - 25% және одан төмен.
2) Ұқсастық коэффициенті 2 (ҰК2) - 5 және одан төмен.
3) Мәтіннің бірегейлігі - 80% және одан да көп.
4) ЖИ - 40% және одан төмен.
Егер қолжазба журналдың талаптарына сәйкес келмесе немесе плагиат тексерісі бойынша түпнұсқалыққа сай келмесе, онда ол авторға түзету енгізу үшін қайта жіберіледі және редакцияға қайта қарастыру үшін электронды платформа арқылы жіберіледі. StrikePlagiarism.com жүйесінде тек екі рет тексеруге рұқсат етіледі, ал егер плагиат қайта анықталса, материал қабылданбайды.
Екінші кезең (30 жұмыс күні): екі жақты «жабық» рецензиялау (double-blind) жүргізіледі.
Әр кезеңде авторға материалды түзетуге 5 жұмыс күні беріледі, егер белгіленген уақыттан кейін түзетілмеген материал қабылданбайды.
