1. Политика журнала
1.1 Политика Журнала в области публикационной этики опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).
1.2 Основной целью журнала является обеспечение всесторонней и глубокой публикации современных достижений, актуальных научных знаний и практических разработок в области военного дела. Издание стремится способствовать системному развитию теоретических и прикладных исследований, охватывающих основные направления: разработку и совершенствование вооружения и военной техники, изучение и внедрение инноваций в военное искусство, а также совершенствование систем подготовки и воспитания личного состава. Особое внимание уделяется вопросам цифровизации армии, внедрению передовых цифровых технологий и обеспечению кибербезопасности, что является важным фактором повышения эффективности и безопасности Вооруженных сил в современных условиях.
1.3 Задачи журнала:
- предоставление авторам публиковать результаты фундаментальных и прикладных исследований в сферах, таких как военная техника, военные цифровые технологии, военные обучение и воспитание, а также кибербезопасность;
- расширение возможности распространения и индексирования опубликованных научных работ в различных зарубежных базах цитирования.
2. Этические нормы научных публикаций
Журнал - это рецензируемый журнал, который придерживается международных стандартов публикационной этики и научной практики. Журнал строго соблюдает принципы этики, основанные на Кодексе поведения и нормах научной работы, утвержденных Комитетом по этике публикаций (COPE), а также руководствуется рекомендациями ведущих мировых научных изданий.
2.1 Этические обязательства авторов
Авторы обязаны удостовериться, что все лица, указанные в качестве авторов, действительно соответствуют критериям авторства. Авторство следует ограничивать теми, кто сделал значительный вклад в исследование, участвовал в подготовке рукописи или ее критической ревизии, одобрил финальную версию и несет ответственность за научную целостность работы.
Перед подачей рукописи авторы должны тщательно проверить список авторов и их порядок, а также получить согласие всех соавторов на подачу материала в журнал.
Авторы обязаны предоставлять только оригинальные работы, которые ранее не были опубликованы. Плагиат в любой форме строго запрещен. При цитировании других исследований необходимо указывать соответствующие источники. Также важно избегать избыточных публикаций, например, подачи одного и того же исследования в несколько журналов, или самоплагиата.
Авторы должны представлять только достоверные данные, а также обеспечить их надлежащее документирование. При использовании конфиденциальных или служебных данных авторы обязаны соблюдать требования этики и законодательства. Публичное распространение содержимого рецензий или редакционной переписки считается нарушением этических норм.
Авторы обязаны раскрывать все возможные конфликты интересов, включая финансовые, личные или институциональные связи, которые могут повлиять на интерпретацию результатов их исследования. Это включает финансовое спонсорство, связи с организациями, которые могут выиграть или потерять от публикации, а также личные отношения, которые могут повлиять на объективность работы.
Все источники финансирования исследования, включая гранты и другие финансовые взносы, должны быть четко указаны.
Авторы, проводящие исследования с участием людей, животных или конфиденциальных данных, обязаны соблюдать этические нормы, защищая права и достоинство участников. Все этические разрешения должны быть получены до начала исследования. Для работы с конфиденциальными данными необходимы соответствующие согласия участников, а обработка данных должна соответствовать нормативным актам, таким как GDPR или HIPAA.
2.2 Этические обязательства рецензентов
Рукописи, представленные в журнал, являются конфиденциальными и не должны разглашаться без согласия автора, кроме случаев, когда это необходимо для редакционной работы. Рецензенты не должны использовать материалы рукописи для личных или профессиональных целей.
Рецензенты должны подходить к оценке рукописи профессионально и конструктивно, избегая личных нападок. Оценка должна базироваться на научной значимости, оригинальности, методологии и актуальности работы, без учета личных предубеждений, этнической принадлежности или пола авторов.
Если у рецензента есть конфликты интересов с авторами, он должен отказаться от рецензирования работы. Рецензенты обязаны сообщать о любых обстоятельствах, которые могут поставить под сомнение их объективность.
Рецензенты должны принимать приглашения только в том случае, если они могут завершить рецензирование в срок. Если возникнут непредвиденные препятствия, рецензент обязан сообщить об этом редакции и запросить продление срока.
Если рецензент обнаружит признаки плагиата, фальсификации данных или других этических нарушений, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию.
2.3 Этические обязательства редакторов
Редакторы должны принимать решения на основе научной значимости и соответствия работы тематике журнала, без влияния внешних факторов или личных интересов. Это включает в себя полное исключение конфликтов интересов.
Редакторы несут ответственность за сохранение конфиденциальности представленных материалов, а также личностей авторов и рецензентов. Все материалы, связанные с процессом рецензирования, не должны быть использованы для личных или профессиональных целей редакторов.
Редакторы обязаны раскрывать и регулировать любые конфликты интересов, которые могут повлиять на процесс принятия решений. Они должны обеспечивать, чтобы их решения принимались исключительно на основе научной ценности статьи.
Редакторы обязаны принимать справедливые, прозрачные и своевременные решения о публикации рукописей, основываясь на их научной значимости и актуальности. Каждое решение должно сопровождаться конструктивной обратной связью для авторов.
Редакторы несут ответственность за выявление и решение этических проблем, включая плагиат, фальсификацию данных или нарушения конфиденциальности. В случае выявления нарушений необходимо провести расследование в соответствии с этическими нормами и политикой журнала.
2.4 Политика в отношении искусственного интеллекта (ИИ)
Инструменты генеративного ИИ не могут быть указаны как авторы. Если ИИ используется для создания или анализа контента (например, для написания текста, разработки исследования или создания изображений), это должно быть указано в разделе «Материалы и методы». Авторы несут ответственность за точность представленного материала и должны проверять его на плагиат и фальсификацию.
Рецензенты не могут загружать материалы рукописи в инструменты ИИ, чтобы избежать утечек конфиденциальной информации. ИИ может использоваться для улучшения качества языка комментариев рецензентов, но рецензент несет ответственность за точность и конфиденциальность своего отчета.
Редакторы должны соблюдать конфиденциальность рукописей и не использовать ИИ для оценки материалов, чтобы избежать угрозы безопасности данных.
Действия в случае нарушения этики публикации. Если возникнут подозрения в нарушении этики, редакция будет следовать процедурам, установленным COPE, чтобы расследовать ситуацию и принять необходимые меры.
3. Политика архивации
Каждой статье в выпуске журнала (с 2021) издательством присваивается параметр DOI (цифровой идентификатор научной публикации). Использование параметра DOI позволяет однозначно идентифицировать объект и получить доступ к подробной информации о нем. При цитировании статьи, с DOI каким либо журналом, входящим в Scopus, Web of Science или другую библиографическую базу, данные статьи и автора также заполняются в эти базы.
Печатные версии каждого нового выпуска передаются в библиотеку ВИСВ и рассылаются почтой по списку обязательной рассылки:
- Национальная государственная книжная палата.
- Национальная библиотека РК.
- военные кафедры ВУЗов.
Электронные версии статей каждого нового выпуска помещаются в Архив сайта https://journal-visv.kz/index.php/kd/issue/archive для свободного доступа. Сайт снабжен системой поиска на казахском, русском и английском языках.
4. Условия опубликования рукописей
На первом этапе (5 рабочих дней):
-поступившие материалы проверяются согласно Правилам для авторов;
- проводится проверка отчета на плагиат в системе Antiplagiat.ru - с минимальным порогом 80%, ИИ ниже 20% перед рецензированием. Если рукопись не соответствует требованиям оформления журнала или не является оригинальной по результатам проверки, она возвращается автору для внесения исправлений и повторной отправки на рассмотрение редакции через электронную платформу журнала. Допускается не более двух проверок в системе Antiplagiat.ru, и в случае повторного наличия плагиата материал отклоняется.
На втором этапе (30 рабочих дней): двойное «слепое» рецензирование (double -blind).
На каждом этапе автору дается время на доработку материла - 5 рабочих дней, по истечению срока материал отклоняется.
